“线路出口短路动作时间最长18毫秒？最短只有10毫秒？”

“是啊，平均动作时间竟然压进了15……”

“偶然吧？”

“上面写明了是近百次试验的结果。”

“后面，你看这里，系统振荡试验，误动率是零？”

“……还真是，模拟了这么多种系统振荡，竟然没有一次误动。”

“不仅如此，失去动态稳定的情况下也没有误动，而且从试验报告上来看，866A给出的警告编码80%的情况都准确地描述了系统不安因素。”

“是啊，产品说明书上写了几十种系统故障判断编码，当时就可以显示在电子屏上，参数记录也会实时储存，做事故分析的时候可以随时调出来。”

“这就是微机保护啊，一个小装置里集成了太多性能！”

跃跃欲试之中，李明和教授终于开始主持鉴定，从头至尾，对于试验项目依次进行分析讨论，在这个过程中，电科院对于三菱、ABB、GE以及西门子四家同类型线路保护的试验报告副本也进行了分发，最后还有暂行的微机保护通用标准，这套标准还不太成熟，主要是规范国外厂商的，基本按照他们的情况定的标准。

真正紧张细致的讨论就此展开，同时与几大国际厂商进行对比，比较优势与不足。

其实也不用怎么比较了，866A的优势一目了然，在各项试验中的数据结论都首屈一指，866A的核心CPU与A/D转换装置用的都是最新型的，在基础硬件没有劣势的情况下，软件算法完全超前，用了十年后的思路与逻辑重新诠释了线路保护，可惜的是现在的硬件和程序语言环境依然跟不上那套概念，导致张逸夫并没有拿出全部功能。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.360lele.cc

(＞人＜；)